ХАМАС звинуватив посланця США у зриві переговорів про перемир'я в Газі
Високопосадовець ХАМАС стверджує, що Вашингтон підтримує "фашистський" уряд Ізраїлю
Високопоставлений представник ХАМАС Басем Наїм звинуватив американського посланця Стіва Віткоффа в неодноразовому зриві зусиль з досягнення перемир'я між палестинським угрупованням та Ізраїлем. В ексклюзивному інтерв'ю програмі Counterpoints на телеканалі Al Arabiya English Наїм заявив, що Віткофф "підривав серйозний шанс досягти угоди про припинення вогню" в кількох випадках.
За словами Наїма, спочатку ХАМАС сподівався, що заявлене бажання президента США Дональда Трампа покласти край війнам у світі призведе до конкретних дій у Газі, але ці надії не справдилися. "На жаль, у нашому випадку ми неодноразово бачили, що [США] підтримують позицію цього фашистського ізраїльського уряду — у всіх формах," — сказав він.
Представник ХАМАС стверджує, що було кілька моментів, коли перемир'я було в межах досяжності, але його зривала "одна з двох сторін — або ізраїльтяни, або американці". При цьому Наїм наголосив, що ХАМАС залишається відданим переговорам про припинення вогню — навіть тимчасового — як кроку до "постійного перемир'я та повного виведення ізраїльських сил із Сектора Гази".
Ця заява є частиною інформаційної війни, яку ХАМАС веде паралельно з бойовими діями. Звинувачуючи США та Ізраїль у зриві переговорів, угруповання намагається вирішити кілька завдань. По-перше, перекласти відповідальність за продовження війни на своїх супротивників, представивши себе як конструктивну сторону, що прагне миру. Це спрямовано як на міжнародну, так і на внутрішню палестинську аудиторію.
По-друге, це спроба вбити клин між США та іншими міжнародними посередниками, такими як Катар та Єгипет, показавши, що Вашингтон нібито грає нечесно. По-третє, називаючи ізраїльський уряд "фашистським", ХАМАС використовує радикальну риторику, щоб мобілізувати своїх прихильників та виправдати продовження збройної боротьби. Водночас, заява про готовність до переговорів залишає для угруповання відкритими двері для майбутнього діалогу, але вже на більш вигідних для себе умовах.