Война "еще не закончилась": Госсекретарь США раскрыл детали сложного мирного плана для Газы

Освобождение заложников — лишь первый этап, самое трудное впереди, заявил Марко Рубио
Госсекретарь США Марко Рубио в воскресенье заявил, что война в Газе "еще не закончилась", и описал мирный план президента Трампа как двухфазный процесс, где освобождение заложников является лишь первым этапом, а детали дальнейших шагов еще предстоит разработать.
В интервью американским телеканалам Рубио отметил, что ХАМАС "в основном" согласился на предложение Трампа и рамки освобождения заложников, и сейчас идут технические переговоры для координации логистики. "Приоритет номер один, которого, мы надеемся, сможем достичь очень быстро, — это освобождение всех заложников в обмен на отвод Израиля" на позиции, которые он занимал в середине августа, — сказал Рубио.
Однако он предупредил, что второй этап — долгосрочное будущее Газы — будет "еще труднее". Госсекретарь задал ряд риторических вопросов, иллюстрирующих сложность этой задачи: "Что произойдет после того, как Израиль отойдет? Как создать палестинское технократическое руководство, которое не является ХАМАС? Как разоружить любые террористические группировки? Как заставить их демобилизоваться?". Он подчеркнул, что без решения этих вопросов "длительного мира не будет".
Заявления Рубио являются попыткой сдержать чрезмерный оптимизм и продемонстрировать реалистичный взгляд Вашингтона на ситуацию. Американская стратегия заключается в том, чтобы разделить проблему на две части: немедленную и относительно достижимую (освобождение заложников в обмен на частичный отвод войск) и долгосрочную и чрезвычайно сложную (полное разоружение ХАМАС и создание нового правительства в Газе).
Это прагматичный ход, позволяющий достичь быстрого гуманитарного результата, отложив на потом почти нерешаемую политическую проблему. Однако это и является главной слабостью плана: он создает риск, что после выполнения первого этапа и освобождения заложников процесс остановится, поскольку ни одна из сторон не будет готова идти на дальнейшие уступки в самых принципиальных для себя вопросах.
