Ультиматум з Рафаха: ХАМАС відмовляється скласти зброю та звинувачує Ізраїль у зриві перемир'я
Угруповання заявляє, що поняття "капітуляція" відсутнє в його словнику
Озброєне крило ХАМАС, "Бригади Аль-Кассам", у неділю виступило з жорсткою заявою, відкинувши можливість капітуляції своїх бойовиків, що залишаються в районі Рафаха. Угруповання закликало посередників знайти рішення, яке б зберегло місячне перемир'я, та звинуватило Ізраїль у використанні "надуманих приводів" для порушення режиму тиші.
"Ворог повинен знати, що поняття "капітуляція" та "здача в полон" відсутні в словнику "Бригад Аль-Кассам", — йдеться в заяві. Угруповання поклало на Ізраїль відповідальність за зіткнення, заявивши, що його бійці лише захищаються.
Ця заява стала відповіддю на пропозицію, що обговорювалася за посередництва Єгипту, згідно з якою близько 200 бойовиків могли б здати зброю в обмін на безпечний прохід до інших районів сектору. Спецпосланець США Стів Віткофф раніше назвав цю потенційну угоду "тестом" для ширшого процесу роззброєння ХАМАС.
Ситуація в Рафаху залишається вкрай напруженою і є головною загрозою для перемир'я. Саме тут сталися найсерйозніші зіткнення, внаслідок яких загинуло троє ізраїльських солдатів, що спровокувало удари у відповідь, які забрали життя десятків палестинців. На тлі цих подій "Бригади Аль-Кассам" анонсували передачу тіла загиблого ізраїльського солдата Хадара Голдіна, а в неділю внаслідок ізраїльського авіаудару на півдні сектору загинув ще один палестинець.
Заява "Бригад Аль-Кассам" — це принципова декларація, що визначає майбутнє всього мирного процесу. Це прямий і недвозначний сигнал, що ХАМАС не має наміру добровільно роззброюватися. "Тест", про який говорив американський посланець, фактично провалений ще до його початку. Для ХАМАС зброя є не лише інструментом війни, а й головною гарантією виживання, влади та важелем впливу на будь-яких переговорах. Капітуляція навіть невеликої групи бійців створила б небезпечний прецедент і була б розцінена як прояв слабкості.
Водночас, перекладаючи відповідальність на посередників ("вони повинні знайти рішення"), ХАМАС намагається загнати їх у глухий кут. Якщо перемир'я зірветься через ситуацію в Рафаху, угруповання зможе звинуватити в цьому не себе, а бездіяльність міжнародної спільноти та "провокації Ізраїлю". Це класична тактика ескалації заради деескалації на вигідніших умовах.
Цей ультиматум оголює фундаментальну суперечність усього мирного плану: США та Ізраїль бачать кінцевою метою повну демілітаризацію Гази, тоді як для ХАМАС збереження збройного крила є питанням існування. Ситуація в Рафаху — це лише перша тріщина, яка може призвести до руйнування всієї конструкції перемир'я.
