"Квад" против хаоса: как ОАЭ пытаются стать архитектором мира в Судане
Абу-Даби продвигает модель "позитивного нейтралитета", чтобы остановить кровавую войну
На фоне одного из крупнейших гуманитарных кризисов в мире "Квад", в который входят ОАЭ, Саудовская Аравия, Египет и США, активизирует усилия для прекращения кровавого конфликта в Судане. В этой группе Объединенные Арабские Эмираты выделяются как главный дипломатический архитектор, продвигающий уникальную модель сочетания "мягкой силы" арабских стран с международным влиянием.
Инициатива "Квада" — это не просто попытка достичь перемирия между армией и террористической группировкой "Силы Быстрой Поддержки" (RSF), а многомерный план, направленный на восстановление Судана через возобновление гражданского правления и запуск инклюзивного политического процесса. Дорожная карта, объявленная в сентябре, предусматривает трехмесячное гуманитарное перемирие, за которым следует постоянное прекращение огня и девятимесячный гражданский переходный период, который должен завершиться свободными выборами.
ОАЭ позиционируют свой подход как "позитивный нейтралитет" — активное вовлечение в диалог со всеми сторонами на основе равенства и справедливости, без скрытых интересов. Эта модель, как утверждается, отвергает милитаризацию решений и настаивает, что будущее Судана должно решаться через избирательные урны, а не через дула автоматов.
Позиция ОАЭ в суданском кризисе является логическим продолжением их внешнеполитической стратегии, направленной на превращение страны в незаменимого регионального посредника и стабилизатора. Предлагая модель "позитивного нейтралитета", Абу-Даби пытается дистанцироваться как от западного интервенционизма, так и от политики невмешательства. Это попытка создать "третий путь", где дипломатия, подкрепленная экономическими и гуманитарными инструментами, становится главным оружием.
Для ОАЭ это не только вопрос альтруизма, но и прагматичный расчет. Хаос в Судане, расположенном в стратегически важном регионе у Красного моря, представляет прямую угрозу для интересов Эмиратов, в частности для безопасности морских торговых путей. Поэтому стабилизация Судана является для них приоритетом.
Однако успех этой амбициозной инициативы крайне сомнителен. Во-первых, модель "позитивного нейтралитета" разбивается о реальность самого конфликта, где обе стороны — армия и RSF — являются военными преступниками, не заинтересованными в реальном мире. Любое перемирие они, скорее всего, будут рассматривать как тактическую паузу для перегруппировки.
Во-вторых, существуют обоснованные обвинения в том, что сами ОАЭ, несмотря на свою миротворческую риторику, оказывали поддержку RSF, что делает их "нейтралитет" крайне сомнительным. Таким образом, эта инициатива может оказаться не столько искренней попыткой принести мир, сколько стремлением легитимизировать своего протеже и обеспечить свои интересы в послевоенном Судане под видом благородной миротворческой миссии.
