"Тройная система" будущего
Не нужно возвращаться в далекую историю эпохи феодализма, который существовал на религиозной, капиталистической или политической основе, чтобы увидеть простого работника, являющегося бессильным созданием, которое максимум на что может рассчитывать - это миска супа.
Вода и немного еды утоляют его голод, а одежда покрывает тело, у работника и его семьи нет никаких прав, в частности на достойную жизнь, образование, знания. Такой человек не получит ответа на вопрос, куда идти, к чему стремиться.
В свою очередь, феодалы, владельцы земель, компаний, заводов, а также их дети на внуки наслаждаются неоправданным благополучием, властью, пышностью и престижем. И такая ситуация характерна для большинства стран мира.
Далее начали появляться такие течения как социализм, коммунизм, марксизм. После большевистской резолюции 1917 года новая страна Советский Союз начала воплощать эти идеи, позволив существование только государственного сектора, где все компании и фабрики были собственностью государства, а не отдельных лиц. Этот опыт переняли и ряд других стран мира, в том числе и арабских.
Параллельно выкристаллизовывался и другой лагерь, капиталистический, который возглавляют США. Данная идеология предполагала наличие частного сектора экономики и бизнеса, который бы принадлежал отдельным лицам. По этому пути также пошли некоторые арабские страны.
Вследствие политической и экономической борьбы главный оплот социалистического лагеря и государственной собственности Советский Союз рухнул, поэтому капитализм одержал победу.
Далее на свет появилась еще одна экономическая теория, которая является своего рода переплетением двух вышеупомянутых, однако в реальной жизни ее еще не реализовывали.
Сравним государственный и частный сектора, их преимущества и недостатки. Главные преимущества государственного сектора:
1. Забота о физических и моральных качествах работников, их социальной безопасности. Низкий уровень безработицы, отсутствие неоправданной пропасти в доходах граждан. Государство получит доход от народа и распределяет его для народа.
2. Престиж, сила и полный контроль властей страны, невозможность ее сочетание с бизнесом и посторонним влиянием.
3. Высокое качество продукта, в том числе и интеллектуального, его стабильная цена и дешевизна, ведь нажива не является основной целью.
Главные недостатки государственного сектора:
1. Игнорирование и трата потенциала людей, имеющих склонность к бизнесу, торговле, которые являются важной составляющей общества.
2. Такая система открывает двери перед коррупцией, не поощряет к эффективному и усердному труду, проявляется лень и халатность. При этом факты коррупции очень трудно обнаружить.
3. Рутина, неподвижность, отсутствие торговой активности, законы бизнеса поставлены в рамки, невозможность идти в ногу со временем, и быстро реагировать для сохранение рынков сбыта.
Главные преимущества частного сектора:
1. Государство дает возможность людям вести предпринимательскую деятельность, позволяет им обогащаться и само получает доходы и пользу от их деятельности.
2. Уменьшение коррупции внутри компаний и предприятий, ведь собственник не будет обворовывать самого себя. Работа на таких предприятиях осуществляется эффективно и продуктивно.
3. Такой бизнес является динамичным, он способен быстро приспосабливаться к новым условиям, изменениям, идти в ногу с потребностями рынка.
Главные недостатки частного сектора:
1. Отсутствие заботы о физических и моральных качествах работников, их социальной безопасности, высокий уровень безработицы, наличие неоправданной пропасти в доходах граждан. Львиная доля доходов оседает в карманах отдельных лиц, ярким примером чего является то, что 2% жителей нашей планеты обладают 50% всех ее благ. При таких условиях выкристаллизовывается закрытая правящая элита с круговой порукой.
2. Власть не является всесильной, ощутимы посторонние влияния на нее, иногда она действует не в интересах страны, а бизнеса.
3.Снижение качества физического, интеллектуального, духовного продукта, высокая цена, нестабильные цены, основной целью является получение сверхприбыли, наполнение карманов владельцев бизнеса, недобросовестная конкуренция, которая часто выходится за все рамки.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что обе системы себя не оправдали, им не удалось удовлетворить потребности людей всех талантов, способностей и стремлений, обеспечить справедливость и равенство между ними, защитить их от зла, жадности, рабства капитала, отчаяния, унижения, несправедливости.
Однако почему обе экономические теории не оправдали себя?
Потому, что они обе удалились от своих первых учителей - природы и инстинктов. Все, кто идет вопреки законам природы и здоровым инстинктам, никогда не сможет достичь блага. Все это отклонения, которые, в конце концов, приведут к несчастью и горю людей. И если не следовать этому естественному пути, то день за днем человечеству будет все хуже и хуже.
Какая система может спасти ситуацию?
Центром борьбы между владельцами капитала, работниками и государством являются доходы и прибыль. Если мы сравним доходы с плодами, то найдем 3 фактора, взаимодействие которых позволяет получить результат, урожай или прибыль:
1. Семена, которые можно сравнить с капиталом для инвестирования.
2. Работа фермера, которую можно сравнить с трудом работников предприятий, компаний.
3. Благодатная почва, которая подобна государству, в котором работают предприятия, компании. Именно государство создает благоприятный климат для ведения бизнеса путем обеспечения безопасности, законности, инфраструктуры. Естественно, что эти три фактора равны, поэтому прибыли следует разделять на 3 части, треть владельцам, треть работникам и треть государству.
Нет зарплаты и налогов
Слово зарплата в своей основе имеет отрицательное значение, которое оскорбляет достоинство человека, что работает, ведь получается, что владелец покупает человека, давая ему каждый месяц деньги, и обращается с ним как с товаром. К работнику никогда не относятся как к партнеру по работе, хотя это на самом деле так.
При новой системе между работниками каждые 3 месяца будут распределяться доходы согласно квартальным показателям. Каждый будет получать прибыль согласно его доле в компании.
Кроме этого, слово налоги также противоречит природе и здравому смыслу, поскольку это своего рода наказание или штраф. Согласно новой системе, государство возьмет свою треть как партнер, это будет происходить каждые 3 месяца в соответствии с квартальных показателей, а слово налоги нужно вычеркнуть из словаря человечества.
Сравнение нового принципа с государственным и частным секторами
Однажды эта новая "тройная" система станет господствующей в мире, ведь она позволит избежать недостатков государственного и частного секторов, сохранив их достоинства. Однако следует добавить, что при этой системе будут существовать и другие преимущества, ведь каждый сможет контролировать свои деньги, долю и других партнеров.
Если государственный сектор является практическим воплощением теории социализма, ее его философских, экономических и социальных аспектов, то частный сектор является практической реализацией теории капитализма. Новая же система является воплощением целостности, справедливости и естественного пути, защищающей от таких отклонений как тирания, получение незаслуженной прибыли, несправедливость, недополучения благ. Именно эта система является справедливой, честной, здоровой, нейтральной и имеющей связь с самим Богом.
Автор: Самэх Самир
Источник: ИП "Украина по-арабски"