Раскол между союзниками: США и Европа спорят о судьбе миротворцев ООН в Ливане
Администрация Трампа стремится свернуть миссию UNIFIL, в то время как Франция и Италия выступают против
Будущее миротворческой миссии ООН в Ливане (UNIFIL) стало причиной глубокого раскола между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. Администрация президента Дональда Трампа стремится как можно скорее свернуть миссию, считая ее неэффективной тратой денег, в то время как европейские страны, в частности Франция и Италия, настаивают на ее продлении.
Мандат UNIFIL, созданной для надзора за выводом израильских войск в 1978 году, истекает в конце августа. Политические назначенцы в администрации Трампа, поддерживая давнюю позицию Израиля, рассматривают миссию как препятствие на пути к полному разоружению "Хезболлы". На прошлой неделе госсекретарь Марко Рубио одобрил план, предусматривающий сворачивание миссии в течение следующих шести месяцев.
Однако европейские союзники выступили категорически против. Они утверждают, что преждевременный вывод UNIFIL, пока ливанская армия не будет готова взять границу под полный контроль, создаст вакуум, которым немедленно воспользуется "Хезболла". В качестве примера они приводят Мали, где после вывода миротворцев активизировались исламистские экстремисты. Под давлением европейцев и американского посланника Тома Баррака, США и Израиль неохотно согласились на продление мандата на один год с последующим шестимесячным периодом сворачивания. Однако, как свидетельствует финальный проект резолюции, Франция пытается исключить из него любую четкую дату вывода войск, что не устраивает Вашингтон.
Спор вокруг UNIFIL — это отражение глубоких разногласий в стратегических подходах США и Европы. Администрация Трампа, с ее политикой "Америка прежде всего" и скептицизмом в отношении международных институтов, рассматривает ситуацию через призму "окончательного решения": "Хезболла" должна быть разоружена, а миссия, которая, по их мнению, этому мешает, — ликвидирована.
Европа, напротив, придерживается более осторожного и прагматичного подхода. Понимая, что идеального решения не существует, европейцы видят в UNIFIL важный инструмент стабилизации, который предотвращает полномасштабную войну и хаос. Они опасаются, что резкий вывод миротворцев не приведет к разоружению "Хезболлы", а наоборот, спровоцирует новую войну, последствия которой (новые потоки беженцев, рост экстремизма) лягут на плечи именно Европы. Этот конфликт показывает, как разногласия между трансатлантическими союзниками могут подорвать безопасность на Ближнем Востоке, оставляя Ливан в состоянии опасной неопределенности.