Правозахисники Ізраїлю вимагають розслідувати дії генерала ЦАХАЛ на Західному березі
Голову ЦАХАЛ на Західному березі звинувачують у воєнних злочинах та колективному покаранні.
Провідна ізраїльська правозахисна організація "Асоціація за громадянські права в Ізраїлі" (ACRI) у понеділок зажадала від військової прокуратури розпочати розслідування щодо високопоставленого командира за підозрою у воєнних злочинах на окупованому Західному березі.
Запит стосується генерал-майора Аві Блута, голови ізраїльської армії на Західному березі. Кілька днів тому з'явилося відео, на якому Блут закликає до введення комендантської години та оточення палестинських сіл у відповідь на атаки проти ізраїльтян. "Кожне (палестинське) село і кожен ворог... заплатять високу ціну," — заявив Блут. Він додав, що села палестинських нападників можуть зіткнутися з комендантською годиною та оточенням з метою "стримування".
Ці коментарі пролунали після арешту палестинця, звинуваченого в теракті. Після цього, в неділю, ізраїльські бульдозери в присутності військових викорчували сотні дерев у селі Аль-Мугайїр, звідки був родом підозрюваний. Армія заявила, що "очистила" територію, оскільки рослинність "перешкоджала ідентифікації руху ворога". ACRI, у свою чергу, назвала ці дії "колективним покаранням" і закликала армію “негайно припинити всі акти колективного покарання, включаючи знищення майна”.
Запит ACRI на розслідування проти одного з найвищих військових чинів — це безпрецедентний виклик, кинутий ізраїльським громадянським суспільством власній армії. Це свідчить про те, що навіть всередині Ізраїлю зростає занепокоєння щодо методів, які армія застосовує на Західному березі, і які все більше нагадують воєнні злочини.
Заяви генерала Блута та подальші дії армії (викорчовування дерев) є класичним прикладом колективного покарання, яке прямо заборонено міжнародним гуманітарним правом. Той факт, що генерал не лише віддає такі накази, а й публічно "вихваляється" ними, як зазначає ACRI, демонструє небезпечний зсув — воєнні злочини стають не просто практикою, а легітимною політикою. Це ставить військову прокуратуру перед складним вибором: або розпочати реальне розслідування проти високопоставленого командира, що може викликати гнів уряду та армії, або проігнорувати запит, що остаточно підірве довіру до системи військової юстиції.