Трамп и Нетаньяху: единство по Газе, разногласия по Западному берегу
Трамп предостерег ХАМАС от отказа разоружиться, но попросил Нетаньяху "успокоить ситуацию"
Пятая встреча президента США Дональда Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху завершилась предупреждениями в адрес группировки ХАМАС, но в то же время выявила разногласия по поводу политики Израиля на Западном берегу.
После переговоров в своей резиденции Мар-а-Лаго Трамп предостерег ХАМАС от отказа разоружиться, угрожая серьезными последствиями. В то же время он не скрывал своих разногласий с Нетаньяху по Западному берегу. "Я бы не сказал, что мы на 100% согласны по Западному берегу, но мы придем к выводу", – сказал Трамп.
По данным Axios, Трамп и его команда выразили обеспокоенность ситуацией и попросили Нетаньяху избегать провокационных шагов и "успокоить ситуацию". Американские чиновники считают, что эскалация на Западном берегу может подорвать усилия по реализации мирного соглашения в Газе и расширению "Соглашений Авраама".
Нетаньяху, со своей стороны, заявил о стремлении к мирной границе с Сирией, а Трамп выразил уверенность, что Израиль найдет общий язык с новым сирийским президентом.
Встреча в Мар-а-Лаго продемонстрировала сложный характер американо-израильского альянса во времена Трампа. С одной стороны, президент США полностью поддерживает жесткую линию Нетаньяху в отношении ХАМАС, предоставляя ему политический "карт-бланш" на любые действия, направленные на разоружение группировки.
С другой стороны, Вашингтон все больше обеспокоен тем, что агрессивная политика Израиля на Западном берегу, в частности расширение поселений и насилие со стороны поселенцев, может подорвать более широкую региональную стратегию США. Для Трампа расширение "Соглашений Авраама", особенно привлечение к ним Саудовской Аравии, является главным внешнеполитическим приоритетом. Эскалация на Западном берегу может сделать такую нормализацию невозможной.
Поэтому Трамп пытается найти баланс: он дает Нетаньяху "зеленый свет" в Газе, но требует от него сдержанности на Западном берегу. Это попытка разделить проблемы, однако такой подход крайне рискован, поскольку палестинский вопрос неделим, и насилие в одном месте неизбежно влияет на ситуацию в другом.
