Трамп і Нетаньягу: єдність щодо Гази, розбіжності щодо Західного берега
Трамп застеріг ХАМАС від відмови роззброїтися, але попросив Нетаньягу "заспокоїти ситуацію"
П'ята зустріч президента США Дональда Трампа та прем'єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньягу завершилася попередженнями на адресу угруповання ХАМАС, але водночас виявила розбіжності щодо політики Ізраїлю на Західному березі.
Після переговорів у своїй резиденції Мар-а-Лаго Трамп застеріг ХАМАС від відмови роззброїтися, погрожуючи серйозними наслідками. Водночас він не приховував своїх розбіжностей з Нетаньягу щодо Західного берега. "Я б не сказав, що ми на 100% згодні щодо Західного берега, але ми дійдемо висновку", – сказав Трамп.
За даними Axios, Трамп та його команда висловили стурбованість ситуацією та попросили Нетаньягу уникати провокаційних кроків і "заспокоїти ситуацію". Американські чиновники вважають, що ескалація на Західному березі може підірвати зусилля з реалізації мирної угоди в Газі та розширення "Угод Авраама".
Нетаньягу, зі свого боку, заявив про прагнення до мирного кордону з Сирією, а Трамп висловив упевненість, що Ізраїль порозуміється з новим сирійським президентом.
Зустріч у Мар-а-Лаго продемонструвала складний характер американо-ізраїльського альянсу за часів Трампа. З одного боку, президент США повністю підтримує жорстку лінію Нетаньягу щодо ХАМАС, надаючи йому політичний "карт-бланш" на будь-які дії, спрямовані на роззброєння угруповання.
З іншого боку, Вашингтон все більше стурбований тим, що агресивна політика Ізраїлю на Західному березі, зокрема розширення поселень та насильство з боку поселенців, може підірвати ширшу регіональну стратегію США. Для Трампа розширення "Угод Авраама", особливо залучення до них Саудівської Аравії, є головним зовнішньополітичним пріоритетом. Ескалація на Західному березі може зробити таку нормалізацію неможливою.
Тому Трамп намагається знайти баланс: він дає Нетаньягу "зелене світло" в Газі, але вимагає від нього стриманості на Західному березі. Це спроба розділити проблеми, однак такий підхід є вкрай ризикованим, оскільки палестинське питання є неподільним, і насильство в одному місці неминуче впливає на ситуацію в іншому.
