صحيفة: روسيا لم تتدخل في سوريا بسبب أوكرانيا
كييف/ أوكرانيا بالعربية/ نشرت صحيفة "نيويورك تايمز" الأمريكية مقالاً عن ردة فعل روسيا على التطورات في سوريا وعلاقة ذلك بأوكرانيا.
وفيما يلي أهم نقاط المقال:
- مع تقدم المتمردين، أصبح من الواضح أن روسيا لن تتدخل بأي شكل جدي. ومع استنزاف الإمكانات العسكرية الروسية في أوكرانيا، تغيرت حساباتها، وربما أدرك بوتين أن الوقت قد حان للتخلي عن الأسد وإعطاء الأولوية للحفاظ على القواعد العسكرية الروسية في سوريا جديدة.
- لكن سقوط الأسد لا يزال خسارة. ولم تكن الدول العربية السنية سعيدة بقدوم بوتين لمساعدة الأسد العلوي في صراع اعتبرته جزءا من صراع أوسع مع إيران الشيعية.
- ومع ذلك، فقد نال بوتين الاحترام في المنطقة وخارجها، وخاصة بين الزعماء المستبدين، من خلال انحيازه إلى حليفه وإظهار ذلك للأميركيين. والآن أصبح هذا الاحترام مهددا، وربما يكون قرار بوتين بمنح الأسد اللجوء هو محاولته الأخيرة لتوضيح أنه لا يتخلى عن اصدقائه.
- يمكن لروسيا دائمًا تبرير إخفاقاتها في أوكرانيا بالقول إنها تحارب "الغرب الجماعي". ويمكنها أن تعزو التخلي عن حليفتها أرمينيا خلال الهجوم الذي شنته أذربيجان على ناجورنو كاراباخ العام الماضي إلى تغير الواقع الإقليمي، على أمل أن لا ينتبه إليه سوى القليل.
- ولكن في سوريا كل شيء مختلف. لا يمكن لأي قدر من الألعاب الخطابية التي تمارسها العلاقات العامة الروسية أن تصرف الانتباه عن حقيقة التخلي عن الأسد وأنه أوضح علامة حتى الآن على أن هناك حدودا جديدة لاستعراض القوة الروسية؛ اعتبارًا من فبراير 2022.
- بالإضافة إلى إضعاف شريكتها إيران، ستفقد روسيا نفوذها على القوى الإقليمية الأخرى ذات الثقل، وخاصة إسرائيل وتركيا.
- رحيل الأسد من السلطة قد يؤدي أيضًا إلى خسارة ملموسة للقواعد حميميم وطرطوس. وبطبيعة الحال، ستبذل روسيا قصارى جهدها للحفاظ عليها.
- إن تغيير اللغة التي تستخدمها للحديث عن محاوريها السوريين الجدد - من "الإرهاب المسلح" إلى "المعارضة المسلحة" - يشير إلى أن الجهود الدبلوماسية جارية بالفعل.
- يمكن لروسيا أن تنجح في ذلك. لكن نفوذها في سوريا – ونفوذها الإقليمي المرتبط بها – لن يبقى كما كان أبداً.
المصدر: وكالات
