ХАМАС обвинил посланника США в срыве переговоров о перемирии в Газе
Высокопоставленный чиновник ХАМАС утверждает, что Вашингтон поддерживает "фашистское" правительство Израиля
Высокопоставленный представитель ХАМАС Басем Наим обвинил американского посланника Стива Уиткоффа в неоднократном срыве усилий по достижению перемирия между палестинской группировкой и Израилем. В эксклюзивном интервью программе Counterpoints на телеканале Al Arabiya English Наим заявил, что Уиткофф "подрывал серьезный шанс достичь соглашения о прекращении огня" в нескольких случаях.
По словам Наима, изначально ХАМАС надеялся, что заявленное желание президента США Дональда Трампа положить конец войнам в мире приведет к конкретным действиям в Газе, но эти надежды не оправдались. "К сожалению, в нашем случае мы неоднократно видели, что [США] поддерживают позицию этого фашистского израильского правительства — во всех формах," — сказал он.
Представитель ХАМАС утверждает, что было несколько моментов, когда перемирие было в пределах досягаемости, но его срывала "одна из двух сторон — либо израильтяне, либо американцы". При этом Наим подчеркнул, что ХАМАС остается приверженным переговорам о прекращении огня — даже временного — как шагу к "постоянному перемирию и полному выводу израильских сил из Сектора Газа".
Это заявление является частью информационной войны, которую ХАМАС ведет параллельно с боевыми действиями. Обвиняя США и Израиль в срыве переговоров, группировка пытается решить несколько задач. Во-первых, переложить ответственность за продолжение войны на своих противников, представив себя как конструктивную сторону, стремящуюся к миру. Это направлено как на международную, так и на внутреннюю палестинскую аудиторию.
Во-вторых, это попытка вбить клин между США и другими международными посредниками, такими как Катар и Египет, показав, что Вашингтон якобы играет нечестно. В-третьих, называя израильское правительство "фашистским", ХАМАС использует радикальную риторику, чтобы мобилизовать своих сторонников и оправдать продолжение вооруженной борьбы. В то же время, заявление о готовности к переговорам оставляет для группировки открытыми двери для будущего диалога, но уже на более выгодных для себя условиях.
