Арабская пресса считает авиаудары против «Исламского государства» недостаточными
Арабская пресса критиковала Запад и Британию в частности из-за позиции касательно конфликта в Сирии в свете голосования британской Палаты общин за участие в борьбе с «Исламским государством» (ИГ).
Сирийское издание «Ас-Саура» считает международную коалицию по борьбе с ИГ фарсом, утверждая, что США, Великобритания и другие союзники ни разу не попали по штаб-квартирам террористов или по линиям поставки контрабандной нефти в Турцию.
Издание «Аль-Баас», принадлежащее правящей сирийской одноименной партии, сомневается в искренности намерений Дэвида Кэмерона бороться с терроризмом в Сирии, назвав такую коалицию «показательной» и незаконной, учитывая устав ООН. Издание отмечает, что этот шаг правительство Британии сделало с целью показаться перед гражданами борцами с террором, что пользуется спросом в обществе на данный момент.
Сирийское издание «Аль-Ватан» цитирует главу британского правительства Дэвида Кэмерона , который заявил перед парламентом, что остается все меньше противоречий относительно судьбы Башара Асада.
Рафик Хури из ливанского издания «Аль-Анвар» пессимистичен относительно вмешательства в конфликт в Сирии Великобритании и Германии, ведь сами США признают недостаточность воздушных авиаударов по террористам, указывая на необходимость наземной операции.
В свою очередь саудовская пресса обратила внимание на местные выборы в своей стране, первый раз в которых приняли участие женщины. Столичное издание «Эр-Рияд» отметило, что участие женщин в качестве кандидатов и избирателей является серьезным решительным и прогрессивным шагом.
Источник: ИП "Украина по-арабски"
