"Исторический момент" с привкусом авторитаризма: почему выборы в Сирии критикуют за непрозрачность
Голосование является непрямым и бойкотируется регионами меньшинств, что вызывает сомнения в его демократичности
Временный президент Сирии Ахмед аш-Шараа назвал проходящие в воскресенье парламентские выборы "историческим моментом" для страны. Это первое голосование с момента свержения режима Башара Асада в декабре прошлого года, призванное сформировать новый законодательный орган. "Сирийцы гордятся тем, что сегодня переходят от войны и хаоса к выборам", — заявил аш-Шараа.
Однако эти выборы трудно назвать демократическими в классическом понимании. Во-первых, они являются непрямыми: 140 из 210 депутатов избирают не граждане, а 6000 членов специальных избирательных коллегий. Оставшуюся треть парламента (70 депутатов) лично назначит сам президент. Власти оправдывают такой подход невозможностью провести всенародное голосование из-за миллионов беженцев и ситуации с безопасностью.
Во-вторых, выборы не проходят в трех ключевых регионах: провинции Сувейда с друзским большинством и в контролируемых курдами провинциях Ракка и Хасака. Эти регионы отказываются от интеграции, опасаясь исламистской администрации в Дамаске, особенно после недавних вспышек сектантского насилия. Это означает, что 19 мест в парламенте останутся вакантными, что ставит под сомнение его легитимность как общенационального органа.
Критики также указывают на низкий уровень инклюзивности: всего 14% кандидатов — женщины, а квоты для меньшинств не предусмотрены. Все это, вместе с широкими полномочиями президента, данными ему временной конституцией, вызывает опасения, что новый парламент может стать лишь инструментом для легитимации новой централизованной власти.
Эти выборы являются попыткой новой сирийской власти продемонстрировать миру переход к более цивилизованному правлению и получить международную легитимность, необходимую для привлечения помощи. Однако сам формат выборов представляет собой компромисс между демократической риторикой и авторитарной реальностью.
Непрямое голосование, президентские назначения и бойкот со стороны целых регионов свидетельствуют не о национальном единстве, а о глубоких расколах и недоверии. Вместо того чтобы стать символом нового начала, эти выборы рискуют зафиксировать существующий раскол, создав парламент, который будет представлять лишь часть страны и будет в значительной степени зависим от воли одного человека.